¿EL ZODÍACO ES TROPICAL O SIDERAL?
Feb 01, 2024
En este artículo te vas a topar con una de las más grandes polémicas en el mundo de los astrólogos modernos. La gran pregunta y discusión es ¿Cómo se debe calcular el zodíaco? Muchas personas pensarían que algo tan básico y fundamental sería un asunto simple, y tendrían razón, es bastante simple una vez que se entienden los principios astronómicos para calcular el zodíaco.
El problema surge porque a diferencia de los astrólogos antiguos, los modernos por lo general no poseen grandes conocimientos matemáticos y astronómicos. Hoy el conocimiento está dividido, especialmente el campo de lo espiritual y lo científico. Esto ha generado una brecha entre la astronomía y la astrología. Todo esto se agrava con el uso de los software que nos hacen más y mas perezosos con los cálculos. Ahora es común que los astrólogos describan todo tipo de cosas de una carta natal sin saber cómo calcularla ni cómo lo hace el software que usan, y probablemente tampoco pueden ver los planetas desde las ciudades en donde viven. Cuando descansamos en estas tecnologías dejamos de cuestionar algunas cosas, y cuando hay errores, estos tienden a pasar desapercibidos y lo que es peor, se convierten en la norma.
Ahora, la tecnología y el conocimiento fragmentado no son los únicos factores en este embrollo. El principal foco de debate se da principalmente entre la astrología que hoy llaman “Védica” y la “Occidental” ya que la vasta mayoría de India define el zodíaco como sideral y en Europa y America se define como tropical. La tradición occidental es una continuación de la influencia babilónica y helenística en donde no ha habido tal cuestionamiento, y como explicaré más adelante, la cultura védica utilizaba ambos sistemas con diferentes fines.
Muchos argumentan que en India no sabían de la precesión del equinoccio ni del zodíaco hasta después de que los griegos les enseñaran, pero lamentablemente esto es sólo una postura política proveniente de los académicos europeos tras la invasión y conquista de los británicos a India en el siglo XVIII. El dominio británico continuó hasta la independencia de India en 1947. No es difícil imaginar que gran parte del prestigio académico de Europa se apoya en la idea de ser herederos de los grandes pensadores y científicos griegos como Aristarco, Hiparco y Ptolomeo entre otros. Las ideas planteadas por ellos están plasmadas en la historia como sus propios descubrimientos, sin embargo, un estudio concienzudo e imparcial de la evidencia apunta a que la cultura védica, mucho más antigua de lo establecido en la historia oficial, sería el origen de muchas de estas nociones.
Otro gran problema que surge con esta influencia política de la conquista son las malas traducciones e interpretaciones de los textos védicos. Es comprensible que quien conquista a una nación piense que es superior y que ese sesgo le dificulte ser imparcial. Este es el caso de Ebenezer Burgess, que es una de las pocas traducciones del mayor y mas antiguo tratado astronómico del mundo llamado Surya Siddhanta. Burgess, influenciado por este sesgo cometió algunos errores graves en la traducción, y hasta el momento no han sido cuestionados como corresponde.
Mas adelante en este artículo vamos a revisar estos textos. Por ahora basta con tener un contexto de por qué India post colonial defiende el sistema sideral con la férrea emoción de los conquistados, mientras que su sistema original era vastamente superior al de sus conquistadores y quizás, para la sorpresa de muchos, su zodiaco siempre fue definido como Tropical.
A continuación develaremos la verdadera historia y evidencia que nos muestra que India tenía amplio conocimiento de la precesión del equinoccio, de los signos, las estaciones, las estrellas, las Eras, las matemáticas y la física entre otros. También veremos que no todos los conceptos son originarios de India, ya que todo apunta a un antepasado común, de quienes hoy tenemos los Vedas, pero que son mucho más antiguos de lo que creemos.
En este momento de la historia debemos aprender que la evolución de la especie humana no es lineal, que nuestros ancestros sobrevivieron grandes catástrofes y que fueron más avanzados que lo que somos hoy. Si aprendemos a mirar la evidencia sin esta arrogancia descubriremos que somos los supervivientes y herederos de los vestigios de grandes civilizaciones, olvidadas, incomprendidas, enterradas y sumergidas por cataclismos y desastres.
A lo largo del artículo podrás hacerte una idea de cómo es que llegamos a este paradójico y polémico punto de la historia de la astrología.
A pesar de las diferencias en las distintas formas de astrología, muchas tradiciones comparten similitudes que sugieren que todas son descendientes de una tradición más antigua. El hecho de que los signos tengan los mismos nombres en todas las tradiciones zodiacales indica esto. Aunque no es posible estudiar directamente la tradición más antigua, contamos con fragmentos de información en el Rig Veda y algunos textos desde 1300 a. C. en adelante. Estos pueden ayudar a comprender el tema con mayor profundidad. Antes de estudiar la información zodiacal en estos textos, es importante tener en cuenta que los Signos y las Mansiones Lunares son conceptos diferentes. Las Mansiones Lunares llamadas “Nakshatras” son secciones del cielo que contienen estrellas, y es importante considerarlas en el contexto de la esfera sideral.
LA CULTURA VERSUS LA CIENCIA
En la actualidad, los astrólogos en India utilizan el zodiaco sideral para sus cálculos y, por lo tanto, celebran que el Sol comienza su movimiento al norte de la eclíptica el 14 de enero, cuando en realidad lo hace desde el 21 de diciembre. Esta es una arraigada tradición en India, y representa la consecuencia del degradamiento de la información original.
A fines del siglo XIX, S.B. Dikshita, autor de "Historia de la Astronomía India, Parte II", llegó a la conclusión de que el calendario en India debería basarse en los signos del zodiaco tropical en lugar del sidéreo. Esta conclusión se basó en la importancia que tienen los solsticios y equinoccios en la religión védica. Dikshita también reconoció la resistencia de la cultura a cambios radicales y sugirió una reforma parcial: estandarizar un zodiaco sideral singular en el citrapakṣa ayanāṁśa.
La opinión de Dikshita fue respaldada por el Comité oficial de Reforma del Calendario, liderado por N.C. Lahiri y encargado por el Gobierno de la India en 1950. El informe oficial del comité estableció que el comienzo del año (y, por lo tanto, el zodiaco) debía estar marcado por el equinoccio del norte, pero admitió que un ayanāṁśa se podía aplicar "con fines religiosos... como una concesión a las costumbres prevalecientes".
En la página 7 del informe, al elaborar sobre la estandarización del calendario religioso, el comité escribió que "esta recomendación citrapakṣa ayanaṁśa debe considerarse solo como una medida intermedia, para evitar una ruptura violenta con la costumbre establecida". A pesar de esto, los académicos encargados del comité determinaron que el zodiaco tropical era el correcto, y el sideral se aceptaría transitoriamente para conservar las costumbres religiosas actuales.
Siete miembros altamente respetados del comité estuvieron de acuerdo en que se requeriría un zodiaco sideral para adaptarse a las costumbres prevalentes en India, mientras que el zodiaco tropical era técnicamente el cálculo correcto. A pesar de esta medida, el comité tenía la esperanza de que en un futuro próximo se adoptaran más reformas para ubicar los festivales lunares y solares en las estaciones originales en las que se celebraban.
En 1930, G.V. Krishnaswami argumentó en su documento “Reforma de los calendarios en India” que el uso del Zodíaco Sidereal era erróneo, lo que resulta en una diferencia de unos 23 días en los cálculos. Desde entonces, al menos tres eruditos y líderes religiosos, incluyendo a Sri Swarupananda Saraswathi Maharaj de Dwaraka Mutt, Sri Jayendra Saraswathi Swamigal de Kanchi Mutt y Sri Gangadharendra Saraswathi Swamiji de Shri Sonda Swarnavalli Mutt, han apoyado la idea de adoptar el Zodíaco Tropical para todos los cálculos astrológicos. Sin embargo, a pesar de que el gobierno de India acordó que el Año Saura debería ser determinado por el movimiento tropical del Sol, muchos astrólogos aún calculan el Ayana basándose en el Zodíaco Sidereal.
Es importante considerar que las estaciones están vinculadas con el movimiento tropical del Sol y se corresponden con los meses solares. Por lo tanto, sería lógico que los astrólogos de India adopten el Zodíaco Tropical como el método correcto para todos los cálculos astrológicos, incluyendo los horóscopos. Además de la lógica, si India dedicara más recursos a la revisión de sus propios textos védicos podrían confirmar que sus antepasados no solamente definieron gran parte de la astronomía que usamos hoy sino que su definición del Zodiaco siempre fue Tropical. Veamos ahora algunos textos Védicos como evidencia de ello.
EL SŪRYA SIDDHĀNTA
El Sūrya Siddhānta es el libro de astronomía más antiguo del planeta y es parte del conocimiento Védico. Quiero citar algunas lineas del capítulo 14 que trata de cómo llevar la cuenta del tiempo transcurrido y menciona como entienden el zodíaco.
bhacakranābhau viṣuvaddvitayaṃ samasūtragam | ayanadvitayaṃ caiva catasraḥ prathitāstutāḥ | | 7 | |
"Ambos equinoccios y solsticios son líneas de diámetro bien conocidas que dividen el zodíaco." capítulo 14.7
tadantareṣu saṃkrāntidvitayaṃ dvitayaṃ punaḥ | nairantaryāt tu saṃkrānterjñeyaṃ viṣṇupadīdvayam | | 8 | |
"Cada una de ellas tiene dos bordes colindantes. En cada entrada es sabido que están los dos pies de Viṣṇu." capítulo 14.8
bhānormakarasaṅkrānteḥ ṣaṇmāsā uttarāyaṇam | karkādestu tathaiva syāt ṣaṇmāsā dakṣiṇāyanam | | 9 | |
"El Sol tarda seis meses en llegar al solsticio del norte después de entrar en Capricornio; y seis meses en llegar al solsticio del sur después de entrar en Cáncer." capítulo 14.9
meṣādayo dvādaśaite māsāstaireva vatsaraḥ | | 10 | |
"Las doce divisiones que comienzan con Aries son sin duda los meses que constituyen el año."
Como podemos ver en estos versos, la cultura védica tenia un entendimiento de que el zodíaco está anclado a los 4 puntos cardinales de los equinoccios y solsticios. También da a entender que son dos lineas de diámetro que se cruzan dei igual forma. Además asocian estas doce divisiones con los meses y estaciones del año.
En el libro Taittiriya Brāhmaṇa 5.2.6–7 se especifica que el equinoccio vernal coincide con la mansión lunar Kṛttikā y al mismo tiempo se define a Rohini la mansión anterior como el punto original de inicio con Aldebarán marcando el límite entre ambas mansiones. Esto es un indicador de que iban ajustando el inicio de su sistema de mansiones lunares para que reflejara el movimiento de precesión del equinoccio. Considerando que cada mansión es de 13°20' y que la precesión del equinoccio retrasa el inicio del año zodiacal en 1° cada 72 años, cada 960 años el Sol entraría en Aries en una mansión completa más atrás.
Como puedes ver, existe evidencia clara de que el zodíaco siempre fue definido tropicalmente por la cultura védica y que conociendo el fenómeno de precesión del equinoccio iban ajustando el inicio de las mansiones lunares con la era presente. Al momento de escribir estos libros daban referencias visuales como "Aries comienza en tal asterismo" y así las traducciones literales fuera de contexto llegaron a la conclusión de que el zodíaco estaba anclado a una estrella en vez de al equinoccio de Aries. Producto de estos errores y el apego a la tradición en India es como llegamos hoy a un brutal desfase de unos 24 grados entre ambos "zodiacos". El zodíaco sideral comienza 24° mas atrás que el tropical, lo cuál es una diferencia que fácilmente sitúa planetas en diferentes signos, cambios de ascendente y básicamente una catastrófica diferencia en los sistemas, que en mi opinión refuerza la idea de que sólo uno puede ser el correcto. Este desfase representa unos 1730 años aproximadamente. Ahora proyectemos este error unos cuantos miles de años en el futuro y tendremos dos zodiacos literalmente opuestos.
Espero que esta explicación te sirva para entender como llegamos a este debate y que entiendas que el zodíaco es tropical a nivel astronómico por definición y que nuestros ancestros lo que hacían era dar referencias visuales con estrellas. Además, hay muchas menciones de la ayanāṃśa como mecanismo para corregir este desfase y poder situar las estrellas en relación al zodíaco. Eso se hacía en la astrología Védica para utilizar técnicas basadas en la posición de las estrellas en relación a los planetas como las dashas, la astrología eleccional, etc.
